Нужны файлы с изъятого компьютера

При обыске сначала установите орган, должностное лицо, вид действия, основание и адрес, который указан в документе. Попросите предъявить постановление или судебное решение и пригласить адвоката; фиксируйте просьбу и ответ. Не оказывайте физического сопротивления и не уничтожайте сведения. Законность действия проверяется по документам, полномочиям, основаниям и фактическому способу проведения.

Осмотр фиксирует обстановку и следы; осмотр жилища требует согласия проживающих либо судебного решения по статье 177 с предусмотренным законом неотложным исключением. Обыск по статье 182 направлен на поиск при достаточных данных о нахождении значимых предметов, документов, ценностей, разыскиваемых лиц или трупов. Выемка по статье 183 касается определенного известного предмета, местонахождение и владелец которого известны. Название «осмотр» не должно обходить условия фактического поиска.

Обыск жилища по общему правилу требует решения суда. Понятие жилища включает используемые для проживания помещения, а не только объект с конкретной записью в ЕГРН: оценивается законное фактическое назначение. Обыск в ином помещении обычно производится по постановлению следователя, но специальные предметы и защищенные лица могут требовать дополнительных гарантий. Выемка охраняемой федеральным законом тайны, сведений о счетах и вкладах, заложенной в ломбард вещи требует судебного решения по части 3 статьи 183. Адвокатское помещение и адвокатская тайна имеют специальный режим, который нельзя свести к обычному домашнему обыску.

Часть 5 статьи 165 допускает перечисленные действия без предварительного суда лишь в исключительном неотложном случае на основании постановления. Следователь или дознаватель уведомляет судью и прокурора не позднее трех суток с начала действия; судья проверяет законность в пределах 24 часов после получения уведомления. Старый совет об уведомлении всегда за 24 часа не соответствует действующему тексту этой части.

Пленум ВС от 01.06.2017 № 19, пункт 16, требует проверить и решение, и соблюдение процедуры, и реальные основания неотложности: например, непосредственную угрозу уничтожения следов или необходимость пресечь преступление. Само удобство графика таким обоснованием не является. По пункту 17 заинтересованный человек и его адвокат при ходатайстве должны иметь возможность участвовать в последующем судебном контроле и получить решение. Если суд признает действие незаконным, часть 5 статьи 165 связывает это с недопустимостью полученных доказательств.

При обыске участвует лицо, в помещении которого он проводится, либо совершеннолетний член семьи; вправе присутствовать защитник и адвокат владельца помещения. Это право не означает безусловной обязанности откладывать неотложный обыск на любое время ожидания. Зафиксируйте реальную возможность прибытия адвоката, отказ в доступе и последствия. Понятые и техническая фиксация применяются по статье 170; их режим различается для обыска, осмотра и выемки, а предусмотренные законом исключения должны быть отражены.

Следователь предлагает добровольную выдачу. Если предмет выдан и нет опасения сокрытия, он вправе отказаться от обыска, но добровольность не гарантирует этого результата. Можно ограничить перемещение и общение присутствующих до окончания. Вскрытие допускается при отказе открыть помещение, однако ненужное повреждение запрещено. Закон обязывает защищать обнаруженные сведения частной жизни от разглашения.

В протоколе требуйте точного перечня: где обнаружено, кем выдано, добровольно или принудительно, количество, индивидуальные признаки, по возможности стоимость, упаковка, пломбы, подписи. Для телефона — модель, серийные идентификаторы при возможности, внешний вид, SIM/карта памяти, состояние включения, упаковка. Отдельно отметьте ущерб помещению, отсутствующих участников, несоответствие адреса и изъятие вещей, связь которых с делом не объяснена. Копия протокола обыска вручается предусмотренному частью 15 статьи 182 лицу; копия важнее устного обещания «все вернем».

Статья 164.1 предусматривает участие специалиста при изъятии электронных носителей и правила копирования. По ходатайству владельца или обладателя информации копирование осуществляется на предоставленный им носитель с отражением в протоколе, если нет предусмотренных законом препятствий, включая риск утраты/изменения и иные обстоятельства пункта 3 части 1. Технические средства, порядок, исходные носители и результат копирования следователем также документируются.

Специальный запрет изъятия с перечисленными исключениями в части 1 статьи 164.1 относится к экономическим делам, названным частью 4.1 статьи 164, а не к любому телефону любого свидетеля. Изъятие устройства, осмотр уже хранящихся данных, получение сведений у оператора и доступ к удаленному аккаунту — разные действия; одна бумага об изъятии не объясняет весь объем последующего вмешательства. Установите, что именно сделано и на каком основании, затем проверяйте соответствующую норму. Универсальная инструкция о пароле без фактов и вида действия ненадежна.

По пункту 18 Пленума № 19 судебное разрешение обжалуется самостоятельно, но жалоба обычно не останавливает исполнение. Реализация или уничтожение вещи имеют отдельные гарантии. После передачи дела в суд вопрос о допустимости полученного доказательства проверяется с учетом пункта 19 этого Пленума. Для требования вернуть устройство используйте самостоятельную главу об имуществе: незаконность отдельной детали обыска, отсутствие необходимости хранить аппарат и право владения — разные основания.

Статьи 23–25 Конституции защищают тайну сообщений, частную жизнь и жилище. Для юридической оценки необходимо установить, какое именно действие проведено. Изъятие аппарата требует собственного основания и оформления; последующее чтение данных в памяти, запрос сведений о соединениях оператору и оперативное получение компьютерной информации — разные действия. В протоколе нужно сохранять сведения об устройстве и способе доступа, приложениях и файлах, датах, связи материала с делом, копировании, упаковке и замечаниях. Из наличия телефона у сотрудника нельзя выводить законность его первоначального получения.

КС РФ в определении от 28.11.2019 № 3205-О, пункт 2, изложил позицию: осмотр относящейся к уголовному делу информации в электронной памяти устройства, изъятого установленным законом способом, не требует отдельного специального судебного решения только на такой осмотр. Жалобу о неконституционности статей 176 и 177 КС не принял; он указал на возможность оспорить затрагивающее права действие по статье 125. Это определение об отказе в принятии, а не проверка законности каждого конкретного изъятия. Его нельзя превращать в разрешение любого доступа к облачному аккаунту, перехвата новых сообщений либо требование сообщить пароль. Для этих фактов нужны свои правовые основания; универсальная инструкция о пароле из прочитанного акта не следует.

По части 1 статьи 186.1 УПК получение следователем информации о соединениях между абонентами или устройствами у организации связи допускается на основании судебного решения по статье 165. Часть 3, измененная Законом от 31.07.2025 № 278-ФЗ, допускает защищенный электронный документооборот с усиленной квалифицированной электронной подписью при технической возможности; это изменение формы передачи не отменяет исходное судебное основание. Период, объект, оператор и относимость полученного должны проверяться отдельно от осмотра уже изъятого телефона.

Если действие названо оперативным обследованием или получением компьютерной информации, проверьте Закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ об ОРД, а не только статью 182 УПК. Статья 6 перечисляет самостоятельные мероприятия; статьи 8–9 регулируют судебное ограничение тайны связи и жилища. Для неотложных случаев части 3 статьи 8 предусмотрены собственные условия, уведомление суда в 24 часа и получение решения в 48 часов с начала мероприятия либо прекращение. Это не сроки последующего контроля обыска по статье 165 УПК. Статья 5 дает право обжаловать нарушение и запрещает провокацию и фальсификацию; статья 11 допускает использование результатов в доказывании по правилам УПК, а не автоматически из-за ведомственного названия материала.

Проверено 17 сентября 2026 года: адресные положения УПК РФ в доступном воспроизведении редакции от 26 июля 2026 года и указанные ниже судебные позиции. Дата проверки означает чтение этих положений, а не сплошную проверку всех актов уголовного законодательства. Применяется процессуальный закон, действующий во время процессуального действия или принятия решения (статья 4 УПК РФ).

Не исследованы полностью обыск у адвоката, дистанционные данные и каждый вид ОРМ. Их выделение не дает универсального вывода о доступе ко всем данным изъятого телефона.

- criminal-sa01 - criminal-sa06 - criminal-sa03

- criminal-sa20

- criminal-sa22

- criminal-sa23

Для возврата вещи сначала выясните ее юридическое положение. Изъятие означает, что орган фактически забрал предмет в конкретном действии. Вещественным доказательством предмет становится после осмотра, признания и приобщения постановлением по статье 81. Арест по статье 115 — отдельное ограничение владения, пользования или распоряжения для установленных целей. Эти основания могут сочетаться; отмена одного не всегда устраняет остальные.

Связь с расследуемыми обстоятельствами необходима для вещественного доказательства. Хранение по статье 82 имеет общий срок до установленного процессуального исхода, но предусмотрены возврат, копирование, ответственное хранение и специальные решения по отдельным категориям вещей. Удобство органа не заменяет доказательственную необходимость, однако наличие важной информации не всегда позволяет сразу вернуть сам носитель: могут исследоваться устройство, следы, источник и неизменность данных.

Арест имущества подозреваемого, обвиняемого или материально ответственного лица возможен для гражданского иска, штрафа, иных взысканий и возможной конфискации в пределах закона. Для имущества других лиц часть 3 статьи 115 требует достаточных оснований связи с преступным происхождением либо указанным в норме использованием/назначением. Одно знакомство с обвиняемым или проживание в той же квартире не делает собственника ответственным по чужому иску. Суд должен назвать конкретные обстоятельства и ограничения; стоимость и соразмерность также требуют оценки.

Соберите протокол изъятия/обыска/выемки, опись, сведения о хранении, постановление о признании доказательством, судебный акт об аресте и его продлениях. Приложите подтверждения владения и законного происхождения: договор, чек, платеж, учетную запись, акт передачи; отсутствие чека не исключает других доказательств. Укажите, являетесь ли обвиняемым, гражданским ответчиком или третьим владельцем и чем использование вещи необходимо вам.

Просите раздельно: сообщить основание хранения и предоставить затрагивающие вас документы; вернуть вещь без ущерба доказыванию; при необходимости — скопировать данные, передать на ответственное хранение или разрешить пользование при сохранении запрета отчуждения; отменить конкретный арест, если его основание отпало. Объясните, какие исследования завершены и почему предлагаемый способ сохраняет доказательства. Не утверждайте, что экспертиза точно закончилась, если у вас только устный слух.

Для электронных носителей статья 82 предусматривает возврат законному владельцу после необходимых действий, если это возможно без ущерба доказыванию; при невозможности возврата действует возможность копирования по установленному порядку. Ссылайтесь на нужную категорию и просите мотивировать, почему нельзя сохранить сведения и вернуть аппарат. Срочная необходимость телефона для работы или связи имеет значение, но не отменяет доказательственную задачу автоматически.

Правило статьи 81.1 о признании вещи доказательством за десять суток относится к перечисленным экономическим делам и условиям части 1. Оно не устанавливает универсальный срок возврата любого телефона. В применимой группе срок может быть продлен еще на тридцать суток по мотивированному ходатайству; если необходима экспертиза — постановление выносится не позднее трех суток с получения заключения. Не признанные доказательствами вещи/документы возвращают не позднее пяти суток после соответствующего срока, с законным исключением запрещенных к обращению предметов. Проверяйте квалификацию, предпринимательскую связь, назначение экспертизы и даты, прежде чем ссылаться на «десять дней».

По статье 115.1 для имущества третьих лиц нужен установленный судебный срок и обоснованное продление. Следователь с необходимым согласованием обращается не позднее чем за семь суток до истечения срока либо до приостановления следствия; суд рассматривает ходатайство не позднее пяти суток с получения. Владелец вправе участвовать, представлять документы и спорить с сохранением ограничений. Надлежаще извещенная неявка обычно не блокирует заседание.

При продлении исследуются сохранность оснований, разумный срок, действия органа и возможность меньшего ограничения. При приостановлении следствия закон предусматривает отмену либо сохранение запрета распоряжаться в части отчуждения/уничтожения; бессрочное повторение прежней формулы требует проверки. Жалоба на судебный арест/продление направляется по правилам обжалования судебного акта. Отказ следователя вернуть изъятое и бездействие по ходатайству могут оспариваться по статье 125: это прямо названо пунктом 2 Пленума ВС № 1/2009. Выберите предмет жалобы, не смешивая два порядка.

КС РФ от 31.01.2011 № 1-П, резолютивные пункты 1, 3 и 5, связал арест имущества материально ответственного лица с установленным законом основанием ответственности и признал недостаточность защиты третьего собственника при приостановленном следствии. Последующее регулирование статьи 115.1 закрепило сроки и участие. Историческая позиция не означает автоматического снятия любого ареста; нужно применить действующий механизм к обстоятельствам.

Особая современная граница — КС РФ от 17.12.2025 № 46-П. Он касается механизма снятия уголовного ареста с имущества юридического лица-банкрота для обеспечения гражданского иска и очередности дополнительного уголовного штрафа гражданина-банкрота. Пункт 2.1 резолютивной части предусматривает связку решения арбитражного суда и обращения управляющего в уголовный суд, возможность сохранения части ареста или депозита для защиты потерпевшего. Поэтому ни фраза «банкротство автоматически снимает все», ни ссылка на прежний арест как бессрочный запрет неверны. Это узкий переход к специальному банкротному исследованию, а не переработка соответствующего корпуса.

После получения решения проверьте исполнение: фактическую выдачу и комплектность, акт передачи, удаление записи ограничения компетентным органом, отсутствие другого самостоятельного основания удержания. Вопрос права собственности между претендентами и возмещение ущерба от утраты вещи могут требовать отдельного гражданского производства. Постановление о возврате без реальной выдачи еще не восстанавливает владение.

КС РФ от 21.10.2014 № 25-П, резолютивные пункты 1–2, признал недостаточной прежнюю защиту собственников, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или гражданскими ответчиками, при чрезмерно длительном аресте имущества, предположительно полученного преступным путем. КС потребовал судебной оценки разумности, необходимости и длительности ограничения с процессуальными правами собственника; судебные акты заявителей подлежали пересмотру при отсутствии иных препятствий. Для сегодняшнего заявления эту позицию соединяют с действующей статьей 115.1: сообщите срок ареста, какие основания сохранились или отпали, почему более узкое ограничение достаточно, какие доводы владельца суд не исследовал. Истечение длительного времени само по себе не доказывает право на немедленный возврат конкретной вещи, но требует содержательной проверки продолжающейся необходимости ареста.

Проверено 17 сентября 2026 года: адресные положения УПК РФ в доступном воспроизведении редакции от 26 июля 2026 года и указанные ниже судебные позиции. Дата проверки означает чтение этих положений, а не сплошную проверку всех актов уголовного законодательства. Применяется процессуальный закон, действующий во время процессуального действия или принятия решения (статья 4 УПК РФ).

Не исследованы полностью конфискация, конкурсное производство и компенсация всех потерь собственника. №46-П/2025 применен только в точных пределах резолютивной части; полный банкротный маршрут остается специальным направлением.

- criminal-sa01 - criminal-sa03 - criminal-sa06 - criminal-sa15 - criminal-sa16

- criminal-sa19

Учебная ситуация: при обыске забрали несколько устройств из квартиры. Одно принадлежит супругам, другое выдано работодателем. Компьютер нужен для работы, исходные чеки потеряны. Признание предмета доказательством и арест имущества пока документально не установлены.

Хронология. Получите постановление/судебное решение и протокол, сверьте серийные номера, упаковку, комплектацию и отметки о копировании. Установите, какое последующее решение принято по каждому предмету, назначена ли экспертиза и где хранится вещь. Из одной общей описи нельзя вывести одинаковый режим всего имущества.

Семья. Подтверждает принадлежность договорами, выписками о платежах, перепиской, сведениями продавца и характером приобретения. Пользование ребёнком не доказывает его собственности, но объясняет последствия удержания. Просит возврат, предусмотренное хранение или доступное копирование с учётом доказательственной необходимости. Форма запроса.

Работодатель. Действует через уполномоченного представителя, представляет инвентарную карточку, договор, акт выдачи работнику, сведения о рабочей информации и законном владельце. Не требует доступа ко всем личным данным семьи под предлогом собственности на устройство. Если документ утрачен, указывает держателя и просит получить подтверждение, не создавая задним числом фиктивную накладную.

Защита и орган расследования. Проверяют связь каждого предмета с обстоятельствами и риски копирования/возврата. Сильное возражение — экспертиза ещё не завершена, сведения могут быть изменены, а право заявителя не подтверждено. Его преодоление требует раздельных доказательств права и предложения сохранить значимую информацию, а не одной ссылки на производственные убытки.

Практика и предел. Статьи 81, 115, 182 и специальные нормы об электронных носителях не позволяют смешать изъятие и арест. КС и Пленумы о соразмерности и правах третьих лиц рассмотрены в главе об обыске и главе об имуществе; позиция о пересечении с банкротством имеет собственные факты и не создаёт общего освобождения имущества. После благоприятного акта отдельно добивайтесь фактического возврата и фиксируйте состояние. Прочитанные нормы.

Учебная ситуация: часть преследования прекращена, по другой части есть обвинительный приговор. Человек требует все расходы на адвоката и всё изъятое имущество, одновременно оспаривая основание прекращения.

Составьте таблицу по каждому обвинению: факты, процессуальный акт, точный пункт прекращения, вступление в силу, обжалование, периоды ограничений и связанные расходы. Не считайте сокращение обвинения самостоятельной реабилитацией без проверки основания. Прекращение, реабилитация.

Реабилитированный в допустимой части и защитник. Связывают каждую статью вреда с незаконным преследованием или отдельно незаконной мерой. Договор с адвокатом, задания, акты и платежи помогают отделить работу по обвинениям; общая оплата не запрещает анализ, но требует объяснения распределения. Денежный моральный вред предъявляется по своему порядку. Оспаривание неблагоприятного основания прекращения и требование о возмещении могут иметь разные предмет и сроки.

Государство как обязанный по вреду субъект. Может возразить, что расходы возникли бы и при законном оставшемся обвинении, ограничение обусловлено именно им либо заявлена неподтверждённая сумма. Ответом служит причинная связь и характер реально оказанной помощи, а не арифметическое деление счета пополам. Новая позиция КС №27-П от 24.04.2026 по незаконному отстранению требует отдельного анализа даже при сохранённом приговоре; её факты и пределы разобраны в главах о реабилитации и расходах.

Собственник имущества. Устанавливает режим каждого предмета. Вещь может сохранять значение по оставшейся части или другому делу; часть 3.1 статьи 81 предусматривает отдельный случай. Требование возвратить всё из одного факта частичного прекращения не обосновано. Имущество, форма.

Итог. Раздельный расчёт вреда, осознанное оспаривание основания, мотивированное решение о суммах и отдельное исполнение возврата. Практика по частичной реабилитации и расходам — в главе о реабилитации и главе о расходах; составьте досье. Первичные статьи 81, 133, 135–138 — сохранённые тексты.

Учебная ситуация: вышестоящий суд отменил приговор с направлением дела на новое рассмотрение. Потерпевший ждёт выплату; обвиняемый считает все ограничения прекращёнными; третье лицо просит снять арест со своей вещи.

Первый документ — полный акт пересмотра. Выпишите, что отменено и в какой части, куда передано дело, что решено о мере пресечения, гражданском иске и имуществе. Не заменяйте резолютивную часть газетным заголовком «приговор отменён». Неизвестное: был ли акт уже исполнен, существует ли самостоятельное основание ограничения, сохраняется ли решение по части требований.

Защита. Проверяет законность и срок текущего ограничения, условия нового рассмотрения и пределы выводов вышестоящего суда. Направление дела назад не равно оправданию; вместе с тем нельзя удерживать человека без надлежащего действующего основания. При расхождении акта и исполнения подаётся адресное обращение о конкретном нарушении. Последствия отмены, продление/освобождение.

Потерпевший и гражданский истец. Проверяют судьбу иска и исполнительного документа, уведомляют о фактических выплатах и готовят доказательства для нового рассмотрения. Нельзя обещать получение отменённой суммы только потому, что она фигурировала в первом приговоре. Сохранность обеспечения оценивается отдельно и с учётом прав собственника. Иск, исполнение.

Третье лицо. Устанавливает, отменён ли арест, сохраняется ли срок и цель ограничения, к какому органу перешло дело. Представляет самостоятельные доказательства собственности и отсутствия/отпадения основания. Автоматическое снятие любого ограничения из отмены приговора не следует. Имущество.

Сильное возражение. Новое рассмотрение оставляет реальную потребность в ограничении и обеспечении. Оно может быть обоснованным, но требует действующего акта, законных условий и соразмерности, а не ссылки на прежнее решение как бессрочное. С другой стороны, неблагоприятный акт не позволяет стороне самостоятельно нарушить запрет.

Практика и результат. Различие нового рассмотрения и окончательного исхода, полномочия инстанций и пределы ухудшения изучены в главах о пересмотре и последствиях отмены. Ближайший результат — ясная карта действующих актов и исполнение каждого в его части; окончательная реабилитация или взыскание зависят от последующих решений. Журнал актов, жалоба, статьи 81, 115, 123–125.

Вначале определите основание ограничения. Изъятие при следственном действии, признание вещественным доказательством и судебный арест имущества — самостоятельные решения. Один документ может не отменять другой. Собственник, обвиняемый, работодатель и пользователь семейного компьютера могут быть разными лицами.

Адресат: [следователь/дознаватель/суд по соответствующему вопросу]. Заявитель: [собственник/законный владелец/представитель организации; полномочия].

Имущество [точное описание, модель, серийный номер, комплектность] изъято [дата, протокол, пункт описи]. Принадлежность подтверждается [договор, накладная, платежи, инвентарная карточка, переписка]. При отсутствии документа прошу проверить [держатель, сведения для истребования], поскольку [почему невозможно представить самому]. Мне известно о следующих решениях: [вещдок/арест/экспертиза]; копии [получены/запрошены].

Прошу сообщить правовое основание и сохраняющуюся необходимость удержания; при наличии законных условий вернуть имущество [кому, каким способом] либо рассмотреть допустимую передачу на хранение. Отдельно прошу обеспечить предусмотренное законом копирование [конкретные рабочие/семейные данные, носитель], если оно не препятствует производству и не создаёт запрещённого риска. Необходимость подтверждена [объяснение и документ]. Готов предложить [осмотр/копирование специалистом/сохранение неизменности] в согласованном законном порядке.

При судебном аресте: прошу [отменить/изменить] ограничение в части [объект/размер/пользование], поскольку [отпало основание/ошибочно определён собственник/нет связи с целью ареста/истёк срок; доказательства]. Прошу проверить действующий акт и срок, участие заинтересованного владельца и последующие продления. Не просите следователя просто игнорировать действующее судебное решение; адресат и способ его изменения устанавливаются отдельно.

Сильное возражение органа: устройство содержит ещё не исследованную значимую информацию, а копирование или возврат создадут конкретный риск. Ответ должен предложить проверяемое решение этого риска. Потребность в работе весома, но не доказывает, что вещь перестала быть доказательством. Не стирайте данные и не обходите ограничение через удалённый доступ.

Приложите опись, документы о праве, ходатайства и ответы; отдельно сохраните факт фактической передачи, комплектность и состояние. Основания: статьи 81, 115, 182 УПК и специальные правила возврата и ареста; обыск и устройства, карточка норм.

Участие вещи в деле не делает её владельца обвиняемым, но затрагивает его самостоятельные права. Получите описание изъятого, протокол, сведения о хранении и доступные решения. Отдельно установите, признана ли вещь доказательством, наложен ли арест, кем и на какой срок. Если документы не выдаются, письменно обозначьте своё право и необходимый объём доступа. Разные режимы имущества.

Разделите владельцев. Семейный компьютер, служебный накопитель и личный телефон могут находиться в одном помещении, но иметь разные основания владения. Подтверждение собственности не ограничивается чеком: значимы договор, платежи, инвентарные сведения, передача работнику, переписка. Недостающий документ отмечайте как пробел и просите истребовать у известного держателя.

Далее выберите точное требование: вернуть вещь, передать на предусмотренное хранение, разрешить копирование данных, изменить запрет пользования либо отменить арест. Нужда в работе объясняет ущерб от ограничения, но не устраняет конкретную доказательственную необходимость. Предложите способ сохранить доказательство и снизить вмешательство, который орган сможет проверить. Обыск и данные, форма.

Если применяется арест имущества третьего лица, требуйте проверки законных оснований связи вещи с целями уголовного дела, соразмерности, срока и собственного участия. Не подменяйте уголовно-процессуальный вопрос общим иском об освобождении имущества от любого ареста без квалификации основания. Порядок обжалования зависит от того, какой акт затронул право. Жалобы, обжалование судебного решения.

После отмены решения или окончания дела прочитайте, что суд/орган отдельно постановил об имуществе. Затем получите письменное основание возврата и проверьте фактическое исполнение: количество, комплектность, состояние, сохранность данных. Обнаруженные расхождения фиксируйте при передаче. Прекращение преследования одного лица не означает возврата всех вещей всем владельцам. Последствия пересмотра, исполнение. Основа — статьи 81, 115, 119, 123 УПК в карточке норм.